NORTHTOWN, 13 may 2005 [MedEx]- La exposición intrauterina al humo del tabaco, producido por una madre fumadora está asociada con una reducida incidencia de cáncer de mama.

Los investigadores estadounidenses evaluaron los datos del «National Cooperative DES Adenosis project», un estudio de seguimiento que examina las consecuencias sobre la salud en mujeres expuestas antes de nacer al dietilestilbestrol (diethylstilbestrol: DES). En la encuesta hecha a las madres de las participantes se debía informar acerca de sus hábitos respecto al tabaco durante su embarazo. Los investigadores compararon la tasa de cáncer de mama entre 4031 mujeres que fueron y no fueron expuestas al humo de cigarrillo de sus madres. Los resultados, después del ajuste por edad, número de partos y si la madre fue fumadora activa o pasiva, determinaron que las mujeres expuestas en el útero al humo de cigarrillo tenían aproximadamente la mitad de prevalencia de cáncer de mama que aquellas no expuestas (RR = 0.49). La asociación inversa fue más aparente entre las mujeres cuyas madres fumaban no más de 15 cigarrillos por día que en aquellas cuyas madres eran más fumadoras (RR = 0.74). Sin embargo, hubo muy pocos casos de madres muy fumadoras como para estimar con precisión si hay una relación dependiente de la dosis. Los autores aclaran que sus resultados no están sugiriendo que el fumar es benéfico, la pequeña reducción en el cáncer de mama se desvanece con el gran número de otras enfermedades causadas por el cigarrillo. El estudio es interesante porque otros estudios clínicos habían demostrado que el cigarrillo en la embarazada reduce los niveles de estrógenos durante el embarazo, por ello las mujeres expuestas antes de nacer al humo del cigarrillo podrían tener un menor riesgo de cáncer de mama.

[Fuente]- Edición de mayo del 2005: Epidemiology.

[Tipo de Estudio]- Estudio prospectivo de cohortes.

[Asignación]- Se estudiaron 4031 mujeres.

[Autor]- William C. Strohsnitter y colegas.

[Centro]- Tufts-New England Medical Center, Boston.

[Cita]- Epidemiology [ta] 2005 [dp] 16 [vi] 342-345 [pg]

[DOI]- N/A

===========================================================