NORTHTOWN, 14 jun [MedEx]- Las nebulizaciones con lidocaína son seguras y efectivas en pacientes con asma leva a moderada.

Los investigadores estadounidenses estudiaron a 50 pacientes con asma leve a moderada tratados diariamente con glucocorticoides inhalatorios (ninguno con corticoides sistémicos) y broncodilatadores por lo menos 2 meses antes. Con un FEV1 previo entre 64% y 125% del valor normal esperado. Los participantes fueron asignados al azar en dos grupos para recibir: (1) nebulizaciones con lidocaína 4%, 100 mg cuatro veces por día o (2) solución salina placebo. Todos los participantes mantuvieron sus medicaciones por 2 semanas. Se midió en todos los participantes los síntomas y los valores pico de flujo. Se les pidió a todos los pacientes que reduzcan cada semana por 3 semanas sus dosis de glucocorticoides inhalados a la mitad y en la cuarta semana se suspendió los corticoides. Las nebulizaciones con lidocaína o placebo fueron continuadas hasta las 8 semanas. Los pacientes vigilaron sus síntomas y registraron el uso de broncodilatadores. Los resultados revelaron una significativa diferencia entre los grupos en los escores de síntomas, despertar nocturno, uso de broncodilatadores, cambio del FEV1, reducción de glucocorticoides y eosinofilia. No hubo diferencia en la prueba de metacolina PD20 (cantidad necesaria de metacolina para reducir el FEV1 a 20%). Los autores sostienen que la lidocaína tiene un efecto antiinflamatorio en el asma y podría ser una alternativa terapéutica de los corticoesteroides. El estudio es valioso porque 2 estudios previos (sin controles) habían determinado que la lidocaína inhalada reducía el uso de corticoesteroides orales en pacientes con asma grave dependiente de corticoesteroides.

[Fuente]- Edición de mayo de 2004: Journal of Allergy and Clinical Immunology

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado aleatorizado.

[Asignación]- Se estudiaron 50 pacientes con asma leve a moderada.

[Autor]- Dr. Gerald J. Gleich y colegas.

[Centro]- University of Utah, Salt Lake City.

[Cita]- J Allergy Clin Immunol [ta] 2004 [dp] 113 [vi] 853-859 [pg]

===========================================================