NORTHTOWN, 19 abr [MedEx]- La calidad de la información vale más que la prontitud para darla cuando se dan malas noticias, incluso el apurarse es peor que no haber alcanzado una empatía adecuada entre el informante y el receptor.

Los investigadores canadienses estudiaron a 117 mujeres embarazadas a las que se les detectó complicaciones en la ecografía. A las mujeres se les envió una encuesta de 21 preguntas y el 64.9% de ellas la respondió completamente. En dos tercios de casos había anomalías fetales serias y el resto tenía marcadores blandos y otras complicaciones obstétricas. Las mujeres categorizaron la calidad de la información como el factor más importante cuando reciben malas noticias. Por el contrario, el pronto suministro de la información fue menos importante, inclusive detrás de la empatía con el informante. Las mujeres varían en sus preferencias sobre el uso de términos como "feto" o "bebé". La mayoría prefiere un término a otro y la minoría lo considera indistinto. El más importante factor ambiental para dar malas noticias es la privacidad. Los individuos prefieren esperar un poco más para recibir la noticia si eso significa ganar privacidad. El nivel educativo interfiere en mucha variables. Las menos educadas prefieren el término "bebé". Los autores sostienen que sus hallazgos arrojan alguna luz sobre lo que es importante para una mujeres que recibe malas noticias, pero concluyen que aun falta mucha investigación en este campo.

[Fuente]- Edición de marzo de 2004: Ultrasound in Obstetrics and Gynecology

[Tipo de Estudio]- Observacional.

[Asignación]- Se estudiaron 117 mujeres embarazadas.

[Autor]- Dr. R. Windrim y colegas.

[Centro]- Mt. Sinai Hospital en Toronto. Canadá.

[Cita]- Ultrasound Obstet Gynecol [ta] 2004 [dp] 23 [vi] 56-62 [pg]

===========================================================