NORTHTOWN, 12 May [MedEx]- Las parturientas en quienes se prefirió el uso de fórceps antes que el vacuoextractor tienen más riesgo de desarrollar incontinencia fecal.

Los investigadores irlandeses evaluaron los resultados del parto asistido en mujeres que fueron asignadas al azar para ser sometidas a: (1) asistencia con fórceps bajo no rotacional o (2) asistencia con bomba al vacío (vacuum). Los grupos 1 y 2 estuvieron constituidos por 61 y 69 mujeres, respectivamente. Los grupos tenían similares factores de riesgo y 16 mujeres del grupo (2) terminaron el parto con fórceps (grupo 1). Los resultados revelaron que los desgarros de tercer grado fueron vistos en el 16% del grupo (1) y en el 7% del grupo (2). Las mujeres del grupo 1 se quejaron 2.88 veces más de alteraciones en la continencia fecal. Hubo 30% más de anormalidades ecográficas anales en el grupo 1. La presión media del canal anal fue más baja en el grupo 1 (p=0.004). Los autores sostienen que en cuanto las circunstancias lo permitan se debe preferir el parto asistido por vacuoextractor al uso de fórceps. La opinión general es que el vacuum es menos traumático que el fórceps; pero estudios recientes aleatorizados indicaron que los resultados a largo plazo, maternos y perinatales son similares, cualquiera sea el método.

[Fuente]- Edición de Abril del 2003: British Journal of Obstetrics and Gynecology

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado aleatorizado.

[Asignación]- Se estudiaron 130 mujeres.

[Autor]- Dr. Colm O'Herlihy y colegas.

[Centro]- University College Dublin. Irlanda.

[Cita]- BJOG [ta] 2003 [dp] 110 [vi] 424-429 [pg]

===========================================================