NORTHTOWN, 12 May [MedEx]- La irrigación con agua del grifo de las laceraciones simples de los niños que llegan a la sala de guardia no eleva la tasa de infecciones respecto a la utilización de una solución salina estéril.

Los investigadores estadounidenses antes de empezar el estudio analizaron el agua potable del centro para descartar la presencia de organismos patógenos y luego estudiaron a niños y jóvenes que se presentaron en la emergencia con heridas simples. Las heridas de los participantes fueron asignadas según el día del mes en que ingresaban para ser lavadas antes de suturarlas con (1) agua potable común directamente del grifo o (2) solución salina estéril utilizando una jeringa y un catéter estéril. Si la herida no pudiese ser colocada bajo el grifo un tubo descartable fue utilizado como extensión del grifo. Se pidió a todos los participantes que regresen a la guardia en 48 a 72 horas para evaluar la herida. Los resultados revelaron que ambos grupos fueron similares con excepción de una predominancia de más lesiones de mano en el grupo con agua potable. La proporción de infecciones de herida fue en el grupo (1) 2.9% y en el grupo (2) 2.8% sin diferencia significativa. Los autores sostienen que las tres ventajas de utilizar agua común son: menores costos en el cuidado de las heridas, menor riesgo ambiental y menor confusión en los niños que no toleran las inyecciones.

[Fuente]- Edición de Mayo de 2003: Annals of Emergency Medicine

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado aleatorizado.

[Asignación]- Se estudiaron 530 de 1 a 17 años de edad. Se excluyeron a niños con inmunodeficiencia, laceraciones complicadas y los que utilizaban o necesitaban antibióticos.

[Autor]- Dr. Rene J. Forti y colegas.

[Centro]- Jacobi Hospital en New York, EE.UU.

[Cita]- Ann Emerg Med [ta] 2003 [dp] 41 [vi] 609-616 [pg]

===========================================================