NORTHTOWN, 4 May [MedEx]- El resultado a largo plazo es similar en pacientes a los que el H. pylori se les detectó con una «prueba del aliento» o con endoscopia.

Los investigadores ingleses asignaron al azar a pacientes menores de 55 años con dispepsia para someterse a: (1) prueba de aliento con urea C14 para H. pylori y (2) prueba de aliento más endoscopia digestiva. Los resultados revelaron que aproximadamente la mitad de pacientes en ambos grupos fueron positivos a H. pylori. Los pacientes positivos recibieron la terapia de erradicación en el curso de 7 días. Al año del seguimiento, ambos grupos tenían proporciones similares de mejoría en la dispepsia, y el número de pacientes con la resolución completa de los síntomas. Solo el 8.2% de los pacientes con la prueba de aliento positiva fueron referidos para una endoscopia ulterior. La satisfacción global, la calidad de vida, la confianza en el valor de la prueba y la preocupación de alguna patología subyacente que haya sido ignorada fue similar entre los grupos. La prueba de aliento fue mejor tolerada, es efectiva, segura y principalmente más económica. No hubo patología que hayan pasado por alto en el grupo estudiado.

[Fuente]- Edición del 27 de Abril del 2002 del British Medical Journal

[Tipo de Estudio]- Ensayo clínico controlado aleatorizado.

[Asignación]- Se estudiaron 708 pacientes

[Autor]- Dr. K. E. L. McColl y colegas.

[Centro]- University of Glasgow en Reino Unido.

[Cita]- BMJ [ta] 2002 [dp] 324 [vi] 999-1002 [pg]

===========================================================